跳至主要内容

读戴维·伯恩斯的《伯恩斯新情绪疗法》

 

心理健康与身体健康同等重要,却常被一般人所忽视。无论是头疼脑热的小毛病,还是心肝肺的大问题,谁都会有些基本的常识吧?可是对于情绪病,普通人又有多少认知呢?我自觉知识有所欠缺,一直想读一读相关书籍。可问题是,太专业的心理学专著读不懂,浅显的心理自助书又往往是些没用的心灵鸡汤,想要找到一本既专业又易读的心理学书并不容易。

这本《伯恩斯新情绪疗法》(Feeling good: the new mood therapy)恰好满足了我的需求。戴维·伯恩斯是一位著名的精神科医师,其专业性毋庸置疑。这本书面向普罗大众,没有高深复杂的术语,里面的案例容易理解,提供的自助方法易于实践。对于心理学门外汉,这本书是一个了解认知行为疗法很好的起点。

全书内容非常丰富,包含很多测试和表格,我不打算也没办法在一篇短文里逐一复述书中内容。书中占用篇幅最长、令我收获最大的是以下三方面:认知行为疗法的理论、实践以及构建自尊的途径。

认知行为疗法的理论

认知行为疗法是全书的理论基础。这套疗法最基本的前提是:你的情绪是你的「认知」所创造出来的。书中有这样一个例子,假设你整日忙碌照顾婴儿,晚上终于把婴儿放到床里让他睡觉。当你刚打算休息一下,婴儿却自己爬下床走出卧室。一方面,你可能会很恼怒,觉得婴儿一分钟都不让你放心;另一方面,你也可能很高兴,因为这是婴儿第一次自己爬下床,说明他长大了更独立了。对于同样的事件,却可能有不同的情绪反应,你的感受取决于你的想法。再想一想生活中的烦心事吧,比如塞车、排队、约会迟到,为什么有的人会大发雷霆,而另一些人却能泰然处之?如果你一直想着「真倒霉」「真不公平」,难免会生气;如果你认为这些是生活中无法避免的日常事件,你可能就会更平静。

情绪来自于认知。所以,如果你患了情绪病,长期处于抑郁、暴躁的状态,说明你的脑海里有错误、扭曲的认知。书中列举了许多认知扭曲,比如:

  • 要么一切要么全无的思想:你以黑白分明的范畴来看待事物,如果你的表现不够完美,你就会认为自己彻底失败。
  • 过于概括:你把一个孤立的消极事件看做是一个永远会持续下去的失败模式。
  • 跳跃式结论:即便没有确定的事实令人信服地支持你的结论,你也会对事情作出一个消极的解释。

诸如此类,我就不一一列举了。概括一下,就是「不理智」,前提与结论之间没有逻辑关系。当一个人遇到糟糕的事,比如失恋、患病、欠债、家庭矛盾,很容易产生负面情绪。对于健康的人,经过一段时间后,负面情绪会减弱或消失;而情绪病患者会陷入错误认知里出不来,潜意识里认为只要失恋一次就再也没人爱,丢掉工作就意味着人生彻底失败。

实践

那么要怎样应对认知扭曲呢?书中针对每一种情绪问题(如无所作为、愤怒、拖延、内疚等等)提出了详细具体的解决方法,经常用到纸笔、计数器等道具。比如:

  • 三栏法:在纸上画出三栏,一旦有了自我批评的负面想法,就把想法记录在第一栏「下意识想法」,然后在第二栏「认知扭曲」分析这种想法犯了哪一类逻辑错误,最后在第三栏「理性反应」里合理地为自己辩护。
  • 垂直箭头法:记录下造成负面情绪的下意识想法,然后追问如果这个想法是真的,那又意味着什么,再记录新的下意识想法。重复这一步骤,直到抵达问题的核心。
  • 心理生物反馈:一有消极想法就记录下来,每日统计消极想法次数,观测分数变化。
  • 快乐预测清单:记录生活中的活动,比如朋友聚会、跑步、读书等等,事前用0到100来预测你做这件事的快乐程度,事后再记下你实际的快乐程度。

我的理解是,一旦陷入负面程序,理智就下线了,所以要人为刻意地唤醒理智。你到底有多苦恼?为什么苦恼?白纸黑字记下来,监控自我情绪,把非逻辑思想暴露出来,用客观的想法来代替扭曲认知,最终将负面情绪化解。

构建自尊的途径

以上手段是用来「治标」,如果要「治本」,就要回答一个更深层的问题:要如何构建自尊?心理学所说的自尊是对自我价值的评价。高自尊,肯定自己的价值,是自爱和快乐的源泉;反过来讲,几乎所有消极情绪都造成对自尊的破坏。

作者分析了寻求自尊的几种典型的错误观念:认为自尊来自于成功、爱与赞成。

我一直以为,对成功的鼓吹是现代社会最大的骗局。「成功学」倡导一种狭隘的人生观,好像只有功名利禄才值得追求。所谓的成功人士永远是社会中的极少数,如果把自尊寄托在成功上,十有八九会幻灭。你的工作不等于你的价值,取得成就不等于快乐。

爱与赞成可以放在一起说。将自尊建立在爱与赞成上,就是说「只有别人爱(或赞成)我,我才有价值」。换言之,如果得不到别人的爱与赞成,我就成了失败者。这种想法等同于放弃了自我的独立性,永远去讨好别人,人为刀俎,我为鱼肉。

否定了错误观念后,作者提出了四种通往自尊的途径:

一是否定人的价值的存在。这个观点很有挑战性,我很难完全认同。不过,作者接下来的说法很有启发性:不考虑「价值」这种抽象的东西,人生依然可以过得很好。「不要抓着价值不妨,而是致力于日常生活中的满意、快乐、学习、掌握、个人成长和与其他人的交流。」

二是承认所有人从生到死都有价值,而这个价值是无法度量的。这与上面的说法只是颠倒了一下用词,从「所有人都没价值」变成「所有人都有价值」,得出的结论大同小异:关注具体的生活,没必要去纠结价值。

三是认识到只有不合逻辑的自我贬低才会让你失去自我价值感。「既然只有扭曲的想法才能剥夺你的自尊,这就意味着在现实中没有什么东西能够夺去你的价值感。」

四是决定友善地对待自己。把自己当成重要的客人,「毫无屈辱感和优越感地承认你的正面优点,毫无自卑感和自贬感地承认你的错误和不足。」

三、四两点乍看上去不错,可是有循环论证的味道。一个人因为缺失自尊才会自我贬低和不自爱。作者先说停止自我贬低和不自爱的方法是构建自尊,然后又说构建自尊的方法是停止自我贬低和不自爱,这不成了先有鸡还是先有蛋的问题了吗?

讨论到这里,问题进一步抽象化了,其实是在问:人生的意义是什么?这本书没有给出令人满意的答案,事实上任何一本书也无法给出正确答案。

尽管如此,依然可以总结出一个有意义的结论:要想人生快乐,最根本的问题是如何建立合理的世界观、人生观、价值观。我不认为存在一套客观正确、永恒不变的三观,但我坚信每个人都可以找到一套值得自己信奉的理念。

结语

不管是情绪问题自助、防患于为然,还是单纯地增长见识,这本书都值得一读。不过真患病了还是要看医生。书中最后一章是抗抑郁药物使用指南,用药需要专家的监督指导,请谨慎参考。

评论

此博客中的热门博文

读古龙的《英雄无泪》

说起来这本书可以算是古龙最后一本像样子的小说。按照网上资料,《英雄无泪》出版于1979年,同年还有一本不知所云的《午夜兰花》。写《英雄无泪》时古龙刚过不惑之年,他的创意少了,可是笔力、精力都处于成熟期,假以时日未必不能更进一步、再攀高峰。只可惜命运给他来了一下狠的。古龙于1980年负伤入院,之后受健康状况的影响,创作力急剧下降,再也没有写出什么像样子的小说了。 《英雄无泪》篇幅不长,在古龙作品中算是比较中庸的一本,保持了古龙一贯的优点,同时也没能摆脱一贯的缺点。虽然难称佳作,却很能体现古龙的写作风格。 先说优点。古龙的一大特色是描写偏离主流、甚至畸形的人物,与金庸、梁羽生笔下高大上的主角们形成鲜明对比。《英雄无泪》表面上的主角是高渐飞,实际上的核心角色却是卓东来。卓东来先天残疾,不是「完整」的男人,而且母亲难产而死,双胞胎弟弟也胎死腹中,导致卓东来始终摆脱不了自卑与自责。同时他又是一个爱美、有野心、心狠手辣的人,理想与现实的对比造成他内心的矛盾,使他陷入了病态。卓东来耗费一生精力打造司马超群这个高大威武、武功盖世的英雄,司马超群像是他的弟弟、儿子、情人,更是他心中理想的投射。卓东来的人物塑造是循序渐进、层层展开的,一开始是华丽贵公子的形象,之后一步步地揭开黑暗面,使得这个虚构出来病态人物形象立体、令人信服。单凭卓东来这个人物,《英雄无泪》就值得一读。 古龙善于烘托悬疑气氛,情节发展快速流畅,在这一点上《英雄无泪》同样做的不错。《英雄无泪》开头迅速展开激烈的戏剧冲突,两大势力中一派要杀人,一派要保人,同时引出神秘的、使用一口箱子的杀手。随后的情节发展也是环环相扣,基本没有拖沓的地方。结尾谈不上多好,但大体上也把故事说圆了。 再说缺点。《英雄无泪》除了卓东来,其他角色的塑造都比较失败。 朱猛是卓东来的敌人,两人的争斗是故事主线。全书一直试图把朱猛写成一个英雄,动不动就借用旁观者的描述来印证朱猛的英雄气概。但是无论如何大碗喝酒、说话如何嚣张,朱猛的实际行动证明了他不过是一介莽夫,而且为了自己的私欲牺牲手下弟兄,与英雄两字毫不沾边。朱猛的武功和智谋都太弱了,对卓东来构不成真正的威胁,导致故事紧张感不足。 这本书的核心人物是卓东来,而占了最多篇幅的角色却是高渐飞。高渐飞是一个背景不明、性格模糊的人,在故事中像一个过客,莫名其妙地被写成了主角。看完全书后回想一下,高渐飞与整个故

谈道德

群居动物为了集体的利益,需要约束个体的行为。动物是依靠本能来控制个体,比如激素、分泌物等生物信号;人类则是以宗教、道德、法律来制定行为的标准。 当今世界中多数人口是信奉宗教的,每种宗教都有一套行为规范。有的只提供了大致的原则,有的则对生活起居的细枝末节都有具体规定。我是无神论者,在我看来宗教并不是生活的可靠依据,这里就不多论述了。 道德同样提供了一套行为的准则,比宗教更贴近现实,更加尊重情理。道德是自然产生的,能在社会中广泛推行的道德必然符合了社会的需求。举例来讲,个体间不相互损害是集体稳定存在的前提。无论何种文明,最基本的道德戒条往往是相似的,比如不能伤人、不能盗窃、遵守信用等等。这些基本的原则可以用一句话来概括,便是「己所不欲勿施于人」。这些道德戒条起到了维护社会稳定的作用,是有客观基础的。 但是并非所有道德准则都是合理的。比如今时今日仍广泛存在的对女性的压迫,在很多地区女性得不到教育,在家相夫教子才是她们的义务,追求个人自由反而被认为是不道德的。稍微涉猎人类学和民俗学后,我认为现存的道德至少在初始阶段是符合某一时期的社会现实的,比如男女间的不平等是由于男性在体力劳动上的生理优势。相对于社会的进步,道德的发展太缓慢了。甚至于,一旦某种道德观念成为了文化传统的一部分,无论对错从此就再也难以根除。这样一来,必然会产生脱离现实的道德观。 即便是处于一个理想化的社会中,道德能够持续地自我修正,道德作为行为准则仍有严重的缺点。这缺点就是并不存在一种普世的道德观。在一种道德体系下被判断为正确的行为,换到另外一种道德体系可能就被判定为错误,比如迄今仍有广泛争议的同性恋婚姻和堕胎。读一读伦理学的著作就会发现,哪怕是在实事求是、严谨求证的学者之间,很多重要的道德问题也无法达成共识。我越来越坚信,道德是一种主观意见,没有绝对正确一说。道德是达成某种社会效果的实践,要追求什么样的效果、要通过怎样的途径来实现,这些问题不仅复杂而且包含了众多的利益冲突。许多著名道德悖论,比如电车难题(要不要牺牲一个人来拯救五个人),根本没有正确答案,只有基于不同立场、原则的个人观点。 拿一把不准的尺子去测量,结果必然也不准。事实上,在现代文明社会中,道德已经让位给法律了,法律才是评判行为正误的公认标准。法律是纯粹人为制定的,力求公平公正、精准具体。与定义模糊的道德不同,法律的制定和

当我谈论读书时,我谈些什么 (五)

高考顺利考入一所上海名校,离家去上海的情形我还记得清清楚楚。这是我第一次出远门,临走时最惦记的还是家里的一柜书。我把书细心整理好,撒上樟脑丸,叮嘱家人注意不要让书籍受潮。未曾料到,好多年过去了,我再也没见过这些书。我到上海后,父母随即搬到唐山,书籍难搬,都留在了东北老家。大学期间我一直没回过东北,毕业后又去了法国留学。前阵子母亲告诉我说老家楼房要拆了,跟我商量要不要把那些书卖掉。曾经珍贵的收藏,或许就要永别了。 话虽如此,我内心并没有多少伤感。我最近几年形成的一个观念是,不要为一件物品赋予过多的意义。既然这些书我都读过不止一遍,它们的价值已经实现了。而且这些书版本都很普通,若有需要随时可以重新购买。我承认这种想法是有些不近人情,我自己也并不能完全遵循。拥有一件物品时间久了,哪怕只是一支笔,一个杯子,总会投入情感在里面。物质的东西有始有终有生有灭,早晚会消失。从小物件着手,我希望自己少些牵挂。 小时候我嗜书如命,与现在的想法截然不同。那时我对书籍极为珍稀,从不会折页或是在书上写字,恨不得读完之后还像本新书一样。小学毕业时得到校长赠书,她在扉页写上「君子博学而日参省乎己」,我心里还嫌她字丑弄脏了书。我的书自然是概不外借。曾一时兴起跟同学谈到某某书如何如何好,同学提到跟我借这本书时我就后悔了,最后想出来的馊主意是声称根本没读过只是在瞎吹牛,现在想想真是尴尬。这种爱书的心情,和小孩子对心爱玩具的重视是一样的。就像儿时的玩具最终往往会无缘无故地消失不见,这种心情也不知不觉地消退。 再继续说上大学这件事,我学的是计算机专业,还辅修了法文。进入计算机学院是有些偶然的。高中教育一切为了高考,根本没有考虑过将来的专业选择和职业发展,学生报考专业都很盲目。我按照热门程度,由高到低填了六个选项,计算机是第四个。学法文也是兴之所至,没经过深思熟虑。我们大学有和欧洲交流的传统,一直有开设丰富的外语课程。学外语是件费力的事,不经过正规的课程很难学好。我想假若在大学时不抓住机会,将来恐怕再也没有学成一门外语的可能了;欧洲文学中,英国之外我最偏好法国,于是就选了法语。当时法语班里的同学都比我年纪大,都是快毕业了打算出国留学的。结果这群人里只有我最终来了法国,人生真是难以捉摸。 大学是我人生中最快乐的时光。从高中监狱式的生活解放出来,又是第一次离开父母,刚入学时整个人都浸没在兴奋的